またTBSかよ

[　またTBSか よ 　]　＞ 　

「代理出産をめぐる講演会の発言内容を曲解して報道され名誉を傷つけられたとして、タレントの向井亜紀さんが、東京放送（ＴＢＳ）などに謝罪報道と１００万円の損害賠償を求めた訴訟」
で、TBSが勝ったようです。

参考：向井亜紀さんの請求を棄却　代理出産めぐるＴＢＳ報道
（共同通信） - 12月27日17時22分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051227-00000164-kyodo-ent

記事によると、「向井さんは「法務省を批判したつもりはなく、前後の脈絡を無視して発言を抽出、編集した」と訴えていた。

それに対し、
滝沢泉裁判長は「法務省を批判した、との放送内容は、原告の社会的評価を低下させるとはいえない」
「取り上げた発言も、講演の趣旨に沿ったもので、全体の内容をゆがめているとはいえず、主要な点で真実であり違法性はない」と判断したそうだ。


あら？これはどう言う事でしょう？向井さんは、「法務省を批判したか否か」で争っていたのか？
論点をすりかえられたのか？
当時の記事を見ると、

　参考：またやったＴＢＳお粗末ＶＴＲ…向井亜紀激怒
　http://www.zakzak.co.jp/gei/2004_07/g2004073001.html

「問題のニュースは２６日午前零時半（日曜深夜）からの「ＪＮＮニュース」。２５日の向井さんの講演を取り上げ、「生みの親より育ての親。分娩（ぶんべん）しただけの人が親といえるでしょうか」という発言を放送した。

この向井発言に、視聴者の一部が猛反発。
「『分娩しただけでは、母とはいえない』とは、何てひどい言い方をするんだ」など、多くの抗議が寄せられたという。」


　「分娩しただけでは、母とはいえない」と前後を切られて報道された事でまるで分娩した母に対する誹謗中傷をしたかのようにとられ、名誉が害されたと言う事のはずじゃぁ…。
　それなら実害が出ているんだし名誉毀損は間違いがないように思うのだが。

どう言う事なんでしょう。

いつの間にか、法務省批判をしたか否かが争点になっているようだが…。

うーん。記者クラブに場所や情報提供している裁判所だけに、マスゴミに有利になるように論点をすりかえて判決を書いたのか？
それとも、向井さん側の弁護士の争点が間違っているのか？

なんかあやすいいな。