自民党 証人喚問を拒否

[　闇・闇・闇 　]　＞ 　

 
　自民党が証人喚問を拒否したようです。

衆議院国土交通委員会の理事会で耐震偽装事件に関し野党からヒューザー社長ら４人の証人喚問や参考人招致が求められましたが、与党側が拒否したようです。

理由としては、「捜査に委ねるべきだ」ということらしい。

参考：＜耐震偽造＞ヒューザー社長の証人喚問見送り
（毎日新聞） - 12月21日10時24分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051221-00000029-mai-soci


先日、報道ステーションや朝ズバに対し証人喚問の可否を問うアンケートをするようにメールやFAXを送ろうという話がありましたが、TBSのみのもんた朝ズバが国会議員宛てにアンケートを送付したようです。さすが、世直しもんた。行動が早いッス。
一方、報道ステーションは今日のラテ欄から消えていました。一瞬圧力でもあったのかと思ったのですが、本当は、年末のお休みらしいです。

しかし、きっこさんの日記をみると、この発案は民主党馬渕議員の事務所との事ですが、馬渕議員は不可解な事に既に失敗に終わったと決め付けているようです。
こちらは、何らかの圧力が馬渕議員の所にあったと考えていいのではないでしょうか。いくらなんでも結論を出すのが早すぎるかと思いますが。

参考：きっこの日記
http://www3.diary.ne.jp/user/338790

　きっこさんの所には、8000通以上ものメールを送りましたというメールが来ているとかで、１２月23日（金）の朝ズバを楽しみに待っていれば議員さんからの回答が見られるかも？

参考：きっこのブログ
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/


　今回の件に関しては、これだけ社会問題化している事件だけにネット上でも情報が拡散しているようで、巨大掲示板やブログなどで議論を巻き起こしています。その世論の大勢を占めるものは、もちろん証人喚問を要求するものです。これだけ社会問題化している耐震偽装事件について、警察の捜査に任せ立法機関が問題が何処にあったのかを調査しないというのは些か疑問が残る所です。刑事・司法で誰に刑事責任があるのかを問うこととは別の制度上の改善点を審議する為にも証人喚問は必要じゃないでしょうか。

　また、ネット上では、商業メディアが報道しないような相関図が作成されたり新事実も書き込まれたりもしているようです。先日はイーホームズの社長がきっこの日記を使って藤田社長の意見を発表されていましたが、ヒューザーの小嶋社長も、イーホームズの社長に対し証人喚問での矛盾点を記載した公開質問状を送りつけており（ヒューザーのホームページで見られます）、イーホームズ藤田社長との面白いという表現は不適切かもしれませんが、やはり面白いやり取りがみられます。マスコミから伝わってくる藤田社長やきっこの日記さんに掲載されたイーホームズ藤田社長の見解の印象と、矛盾点が記載された公開質問状とその回答を読んだ印象ではやはり変りましたよ。だからといって、どっちも、どっちだな～っという印象になっただけですが。

参考：㈱ ヒューザー
http://www.huser.co.jp

　民主党が総理に直談判を要求しているようだけど、失敗に終わったというセリフが決まっているいつもの形だけのパフォーマンスかな。
それとも・・。

参考：民主、首相に直談判要求　証人喚問で与党消極姿勢
（共同通信） - 12月21日19時40分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051221-00000219-kyodo-pol

　国民の生命・財産に関わる問題であるだけに
徹底した追及をおながいします。